Olympus Zuiko 70 -300 mm (herschreven 18 oktober 2011)
Patrick Mollema
Olympus heeft met dit objectief een goed ijzer in het vuur in de categorie betaalbare lange telezoom objectieven. Hij is wel 200 euro duurder dan vergelijkbare objectieven bij Sony en Pentax, maar deze is het prijsverschil dan ook dubbel en dwars waard.
Dit Olympus 70-300mm objectie stelt namelijk wel redelijk rap scherp bij gebruik van de langste telezoom stand, 300 mm. Dit gaat vrij vlot en accuraat. Helaas is de resolutie van deze lens weer wat minder. Het is redelijk en aardig, maar om te zeggen dat dit een superscherp objectief is? Nee!
Dit Olympus 70-300mm objectie stelt namelijk wel redelijk rap scherp bij gebruik van de langste telezoom stand, 300 mm. Dit gaat vrij vlot en accuraat. Helaas is de resolutie van deze lens weer wat minder. Het is redelijk en aardig, maar om te zeggen dat dit een superscherp objectief is? Nee!
Vignettering is ook iets wat vanaf 200mm redelijk uit de hand loopt. Het is gewoon teveel. Okay deze lens kost maar 380 euro, maar dan toch. Olympus heeft nog een grote inhaal race te maken op Canon en Nikon dus ergens zullen ze het verschil toch moeten gaan maken. En dat is in ieder geval niet met deze lens.
Prima lens voor huis-tuin- en keukengebruik. Maar ook niet meer dan dat. Voor mensen die ook maar iets serieuzer met fotografie bezig zijn is dit objectief niet aan te raden. Het scherp stellen gaat prima dit in tegenstelling tot veel andere goedkopere lange telezoomlenzen, maar de beeldkwaliteit is niet goed. Het doet me denken aan de Nikon 70-300 mm. Lang en veel voor weinig geld, maar ook niet goed. Dit soort objectieven zijn gewoon teveel compromissen in een objectief laten samen komen als fabrikant. 70-300 mm is eigenlijk een te groot zoom bereik om waar dan ook echt goed te zijn. Of je nu op 70 mm fotografeert of op 200mm het blijft een optelsom van compromissen en die krijg je je te zien in de gemaakte foto's.
Echte scherpte zie je nooit. Bijna op alle boomstanden heb je wel last van enige of meer vignettering. Het scherpstellen gaat over het algemeen wel vrij goed. Dat is echt wel een pluspunt voor zo'n lange en goedkope lens.
Ik raad je dit objectief niet aan.
Prima lens voor huis-tuin- en keukengebruik. Maar ook niet meer dan dat. Voor mensen die ook maar iets serieuzer met fotografie bezig zijn is dit objectief niet aan te raden. Het scherp stellen gaat prima dit in tegenstelling tot veel andere goedkopere lange telezoomlenzen, maar de beeldkwaliteit is niet goed. Het doet me denken aan de Nikon 70-300 mm. Lang en veel voor weinig geld, maar ook niet goed. Dit soort objectieven zijn gewoon teveel compromissen in een objectief laten samen komen als fabrikant. 70-300 mm is eigenlijk een te groot zoom bereik om waar dan ook echt goed te zijn. Of je nu op 70 mm fotografeert of op 200mm het blijft een optelsom van compromissen en die krijg je je te zien in de gemaakte foto's.
Echte scherpte zie je nooit. Bijna op alle boomstanden heb je wel last van enige of meer vignettering. Het scherpstellen gaat over het algemeen wel vrij goed. Dat is echt wel een pluspunt voor zo'n lange en goedkope lens.
Ik raad je dit objectief niet aan.
Resumé:
Het lijkt een ideale lens. Heel veel zoombereik! Maar het gaat ten koste van de beeldkwaliteit. En behoorlijk ook. Vignetering zou ik nog mee kunnen leven, maar de scherpte is echt niet goed.
Het lijkt een ideale lens. Heel veel zoombereik! Maar het gaat ten koste van de beeldkwaliteit. En behoorlijk ook. Vignetering zou ik nog mee kunnen leven, maar de scherpte is echt niet goed.
Prijs:
Vignettering
Scherpte
Bouw kwaliteit:
Prijs kwaliteit verhouding:
Vignettering
Scherpte
Bouw kwaliteit:
Prijs kwaliteit verhouding:
9.0
5.0
6.0
8.0
6.5
5.0
6.0
8.0
6.5
Beoordeling: 6.5